近来，宁波一名网友发视频称，自己驾车从一小学停车场驶出道闸时，撞倒一根塑料立柱，道闸公司的陈某联络后索赔900块钱，引发重视。

  有记者在网上检索发现，相似塑料警示弹力柱价格约7.5元。对此，相关大街工作人员回应，陈某系第三方服务企业的理赔员，事发后已被公司严肃处理，调岗降职，“提出900元的补偿里包含了探查费、人工费用等，但的确有点多”。终究大街没有让车主补偿并向他致歉，被撞塑料警示立柱也已撤除。

  此事看起来已得到妥善处理，但当事人及网友心中的一些疑问还没有正真取得弄清，为根绝相似事情产生，相关方有必要把环绕此事的疑问查询清楚，并给大众一个阐明。

  首要，索赔900块钱，究竟是陈某的个人行为，仍是第三方服务企业的决议？假如是个人背着公司向车主索赔，那当然是处理个人，调岗降职并不委屈。可假如这是公司行为，陈某系详细履行人员，现在由于言论聚集而不得不被甩出来背锅，那不仅对陈某不公平，也无助于根绝后患。

  其次，这900块钱究竟是随口漫天要价，仍是某种灰色本钱的表现？在该新闻的留言区，就有网友说，“有没有或许他们最初装这个警示立柱就花了900块？”看似打趣，可也并非全无实际布景。人们忧虑呈现，比如承揽者在承揽施建公共设施时虚高标价，再经过回扣等方法返利的状况。此事中，被撞倒的塑料立柱背面，有没什么虚高标价的头绪，其实值得深挖。

  而这次事发之后，被撞的警示立柱不是新装替换，而是直接撤除了。这有些耐人寻味。是不是意味着，或许最初那个警示立柱就没有存在的必要？从媒体发布的现场图片也能看到，立柱的方位会让车道拐弯处变得更窄，这就需求考虑，装置立柱究竟是为保证安全仍是添加危险？

  车主不小心撞坏警示立柱，一般或许会觉得理亏，若不是这次的要价过于离谱，很或许就照要求补偿了。实在的日子中，此类景象并非孤例，2023年一男人撞坏马路3节护栏被要求补偿1.5万余元；本年6月，有人开车轧坏景区两块砖被索赔2000元。行车在路上，不小心撞到公共设施并不稀有，索要补偿应该入情入理，报价的根底应该是为保护公共设施买单，而非信口要高价，如此难免受质疑有人是想从中获利。这是相似个案背面，人们更遍及的忧虑。

  回到此事，针对网上的各种疑问，包含这900块的索赔额详细是怎样算出来的，最初为何需求在涉事方位装警示立柱，有没有进行安全性、必要性证明，本钱多少，有必要逐个厘清。

  只要更详尽的查询，相关大街办和服务企业才干自证洁白。一根警示立柱会不会损害车主权益，还得看其背面的办理权责是否明晰。