有网友爆料称，近来，浙江绍兴某高校一位女生从睡房上铺跌落后不治身亡……出事的女生，读大四，本年才21岁。

  关于这起事端的原因，该校发在官方微博上的一则通报中回应称，公安机关通过开始查询，现已扫除他杀或许，归于一同意外事端。可究竟是怎样的意外事端，通报里没有具体阐明。

  凹凸铺的安全问题又一次成为重视的焦点。有人质疑扶手太低了，缺口又太大，令人挂心的是，一向到现在，关于凹凸床的国家强制规范依然是缺失的，如果是扶手太低形成的，那么高到什么程度才算比较安全？缺口大到什么程度就或许不安全？没有人说得清楚。

  本次事情的本相究竟怎么样的，还有待公安部门的进一步查询，但凹凸铺安全存在危险却是不争的现实。就在不久前，杭州已产生过一同相似的悲惨剧，而在全国范围，由于凹凸床引发的事端也已产生多起。

  其实，规范不是没有。关于学生公寓床铺的安全，国家拟定过有关规范。根据《中华人民共和国国家规范GB/T 3328-1997》规则：凹凸床的安全护栏高度要大于（等于）20厘米，在放置床垫情况下，要大于38厘米。护栏和床头之前的缺口应在50-60厘米。但规范代号GB/T，为引荐性国家规范，国家鼓舞企业自愿选用。只要代号GB最初的，才是国家强制性规范，有必要履行。

  引荐性规范不具有强制性，任何单位均有权决议是不是选用，违背这类规范的，不构成经济或法令方面的职责。没有强制规范的副作用显着，一个是，企业要不要选用，决议权彻底在企业，企业必然会大意一点，更多地从本钱视点考虑问题。另一个是校园也不知道什么样的产品安全，什么样的不安全，什么合格什么不合格，校园没有很好的办法在设备收购上为学生的安全问题把好关。

  一个不具备法令特点的规范也会形成职责确定上的迷糊。我们都说这样的扶手太低，厂家则坚持不低，听谁的好呢？出完事又该怎么来断定职责？法院又该怎么判定呢？这导致了一个恶性的循环，分明产生了多起相似事例，分明存在着安全危险危险，但是追不了责，也无法推进出产厂商作出改动。这个“意外”里有学生个人的职责，也有厂家的职责、校园的职责，一个“意外”就扫除了他们的职责，对出事的学生而言，是不公平的，就现实自身而言，也是不完整的。

  凹凸床的社会运用量适当巨大，除了高校宿舍、职工宿舍，乃至家庭也在很多运用，不管是从运用人数，仍是安全的必要性上看，都需要让规范赶快晋级。（高路）