按护栏类别分类
时间: 2024-09-28 14:07:35 | 作者: 按护栏类别分类
近日，新京报记者从北京市丰台区人民法院获悉了一起民事纠纷案：女子王某骑车时撞到路边不当开启的围栏门受伤，其认为该围栏门的检修公司及工务公司负有责任，向法院提起诉讼要求赔偿获法院支持。
2023年10月13日傍晚，女子王某骑自行车行驶至某路段时与路侧的铁围栏门接触，造成王某受伤，车辆受损。王某认为案涉道路属某检修公司管理，其任由某工务公司设置围栏，未尽到管理责任。铁围栏门系由某工务公司设置并由其来管理，其管理不善，导致围栏门开启，亦未尽到管理责任，应承担对应责任。同时，王某认为某检修公司、某工务公司均为某公司的分支机构，不具有法人资格，故应当由某公司一并承担赔偿相应的责任。要求共同赔偿医疗费、护理费、误工费等。
该案经丰台法院审理认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能验证自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，案涉围栏由某工务公司设置、使用、管理，其应当尽到妥善管理义务，现因其管理不善导致案涉事故发生，某工务公司对事故的发生存在过错，其应当承担对应赔偿相应的责任，王某夜间行车应提高注意义务，王某未能谨慎驾驶，对事故的发生亦存在一定过错，法院最终就该起事故确定某工务公司承担70%的责任，王某承担30%的责任。
某工务公司作为某公司的分支机构，某公司未能举证证明某工务公司可独立承担民事责任。因此，某公司应当就王某的损失承担赔偿相应的责任。王某未能举证证明案涉围栏系某检修公司设置，现有证据无法证明某检修企业存在过错，因此王某要求某检修公司承担相应的责任于法无据，法院不予支持。最终法院判决，某公司、某工务公司共同赔偿王某医疗费、误工费1.5万余元。一审宣判后，王某不服提起上诉，二审维持原判。
法官表示，本案中，涉及的侵权情形为构筑物致人损害。依据相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施的所有人、管理人或者使用人应当对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物做到合理的管理、维护，避免给他人造成损害。
所有人、管理人、使用人作为建筑物、构筑物或者其他设施的实际控制人，对设施和物件负有法定或者约定上的管理、维护义务，最为清楚其上存在的隐患、瑕疵，可以以最低的成本避免损害的发生。如因其管理瑕疵致人损害，则受害人能要求所有人、管理人或者使用人依法承担侵权责任。
当前建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的事件时有发生，除了部分是因为极端天气造成的意外，大部分系检查、维护、管理不到位等原因造成。
为了减少风险及纠纷的发生，法官提示，构筑物、建筑物的所有人、管理人要加强日常检查，保证建筑物、构筑物等设施稳固；发现会造成他人损害的，要及时采取对应的安全措施；构筑物、建筑物的所有人、管理人要设置醒目的安全提示标志，对通行者做必要的风险提示和预警。行人也应提升安全意识，在通行时应尽量远离高层建筑和正在施工的建筑物，保持一定的安全距离。不要在广告牌、灯箱等悬挂物下长时间停留。另外，在大风等恶劣天气通行时，应选择安全路线。
